Une proposition très intéressante pour améliorer le fonctionnement du stack d'accessibilité de Linux, avec une approche push-based qui devrait permettre de gérer les applications freeze et tout, ainsi que le sandboxing.

( L'article a un paywall mais on peut en lire une partie via le lecteur d'article de Firefox, ce qui est ce que j'ai fait )

Je suis assez d'accord avec un point de l'article : le "manifeste techno-optimiste" démontre une croyance parmi les "grands entrepreneur" de la tech qu'ils devraient être ceux qui font avancer la société, qui dirige ou elle va. Là ou beaucoup vont parler de "démocratie", ils tentent de bypass toute forme de démocratie ou de régulation pour s'octroyer les pleins pouvoirs.

C'est en grande partie ce qui cause nombre de soucis de la tech ces dernières années, et c'est amplifié par le venture capitalism (qui cause des entreprises à avoir des valeurs bien au delà de ce qu'elles gagnent financièrement, sachant que ce dernier était déjà une très mauvaise mesure de leur vrai valeur dans la société) et l'arrivée de bien plus de supra-milliardaires et l'immense concentration des pouvoirs et richesses qui se fait.

Le "techno-optimisme" de Andreessen n'a rien d'optimiste envers la technologie, c'est l'apologie d'un système économique complètement en roue libre, qui est tellement occupé à sniffer ses propres pets qu'elle cherche constamment la nouvelle "révolution" qu'elles pourraient faire. Des révolutions de merdes inutiles, ces dernières années on en a soupée. Le métavers et son absence de définition à part "monde en 3D et c'est le futur" (notamment celui pour faire ses courses), la blockchain et sa recherche constante d'une utilité quelconque, et là maintenant les AI génératives, supers douées pour enshittifier tout les services.

Penser que la décroissante, la lowtech, etc… sont les ennemis de la technologie, c'est avoir une vision de la technologie juste selon l'idéologie de la grosse bite. IMO, ce qui fait le plus de mal à la technologie, ce qui empêche le plus d'être "optimiste de la tech", c'est de voir la recherche en technologie être transformée en un cirque de pseudo-hype sur des techno bidons, là ou la recherche permettrait d'améliorer réellement la vie des gens en créant des produits plus durable, plus réparable, plus écologique.

M D R

J'ai rien de plus à dire. On a tout de Musk là : le côté pseudo "anti-système", ou il veut juste le remplacer par lui, les promesses de dates complètements cassées, le fait que l'idée soit juste une copie de ce que des tas d'autres trucs (genre les crypto, ou WeChat) on tenté à différents niveaux, ou le fait qu'il va faire face à des concurrents le faisant largement mieux que lui.

Le seul domaine ou il aurait un tant soit peu une chance est celui des "digital goods", vu que gumroad et autre consort n'ont pas un géant à la Amazon, mais sont plutôt une série de services différents (gumroad, itch.io/gog/Steam, bandcamp, etc). Mais même dans ce domaine, compliqué pour lui de vraiment réussir vu toute la concurrence.