Il faut un fork communautaire.

Une raison de plus d'arrêter d'utiliser Google Chrome, avec l'invasion d'outil IA qui s'ajoutent dedans.

Arf, est-ce que c'est le début de l'enshittification de Discord ? J'espère que non, mais c'est un risque non-nul :/ J'ai écris deux petits articles sur le sujet de Discord et des alternatives, le fait que y'a ça que peu de temps après m'amuse (pas tant) un peu.

Aussi, le fait que Discord vise à devenir un jour une entreprise en bourse… Cela risque d'être dangereux, parce que cela risque de devenir un "mini-géant" à la Reddit et tout, avec tout ce que ça veut dire comme soucis potentiel.

Microsoft veut rajouter de la génération par IA dans les jeux vidéo… Meh. Cela semble surtout un gros moyen de rentabiliser tout le fric qu'ils ont mis dans l'IA en en mettant partout.

Le seul cas ou je trouve que cela peut servir, c'est pour tout le "fluff" : les PNJ un peu osef dans un RPG/MMo qui servent juste à rajouter un peu d'ambiance, ou pour les quêtes un peu bullshit. Mais d'un autre côté, c'est aussi des trucs utile pour faire vivre des artistes, et surtout bah je pense que ce serait plus utile de les faire en réflexions à l'histoire pour donner un univers vraiment cohérant. J'ai l'impression que ça se combine bien avec la tendance dans les jeux vidéo de mettre des tonnes de contenus "fluff" pas très utiles.

Ouais pour moi, ça me semble pas une idée géniale, et surtout ça me semble surtout un moyen de hyper les IA. Autant je peux voir l'attrait d'une IA qui serait faite de manière éthique sur des contenus du domaine public pour servir un peu de "compagnon" (d'ailleurs je trouve le terme "copilote" très mauvais, les "IA générative" ne peuvent et ne doivent surtout pas surtout participer au pilotage même avec un humain à côté). Genre on écrit notre texte, on demande de générer une scène très précise par IA (genre "décrit moi un canard qui invoque un démon, dans une ambiance sombre, un peu gothique, dans sa cave"), et on pioche deux trois trucs utiles. Cependant même dans ce cas, cela ne serait pour moi viable que si on trouvait un moyen de décroitre dramatiquement les soucis de consommation d'énergie des IA.

Les IA peuvent être au mieux un petit compagnon utile permettant d'accélérer certaines tâches moins intéressante, ou d'aider à trouver des idées en cas de syndrome de la page blanche, mais ne seront vraiment viable que si elles sont conçu éthiquement (sans voler massivement des contenus, et sans profiter de travail trop peu rémunéré), écologiquement (on les travaille pour moins bouffer d'énergie) et qu'on ne les utilise pas à tors et à travers comme outil "générant" à la place des artistes. (Elles doivent donc être conçu AVEC des artistes, ce qui veut dire déjà calmer le délire techbro de "ouin ouin on aime pas les artistes, maintenant de toute façon on peut faire comme eux").

Du coup, les IA ne pourront devenir pleinement utile pour les personnes que si la hype autour baisse.

( L'article a un paywall mais on peut en lire une partie via le lecteur d'article de Firefox, ce qui est ce que j'ai fait )

Je suis assez d'accord avec un point de l'article : le "manifeste techno-optimiste" démontre une croyance parmi les "grands entrepreneur" de la tech qu'ils devraient être ceux qui font avancer la société, qui dirige ou elle va. Là ou beaucoup vont parler de "démocratie", ils tentent de bypass toute forme de démocratie ou de régulation pour s'octroyer les pleins pouvoirs.

C'est en grande partie ce qui cause nombre de soucis de la tech ces dernières années, et c'est amplifié par le venture capitalism (qui cause des entreprises à avoir des valeurs bien au delà de ce qu'elles gagnent financièrement, sachant que ce dernier était déjà une très mauvaise mesure de leur vrai valeur dans la société) et l'arrivée de bien plus de supra-milliardaires et l'immense concentration des pouvoirs et richesses qui se fait.

Le "techno-optimisme" de Andreessen n'a rien d'optimiste envers la technologie, c'est l'apologie d'un système économique complètement en roue libre, qui est tellement occupé à sniffer ses propres pets qu'elle cherche constamment la nouvelle "révolution" qu'elles pourraient faire. Des révolutions de merdes inutiles, ces dernières années on en a soupée. Le métavers et son absence de définition à part "monde en 3D et c'est le futur" (notamment celui pour faire ses courses), la blockchain et sa recherche constante d'une utilité quelconque, et là maintenant les AI génératives, supers douées pour enshittifier tout les services.

Penser que la décroissante, la lowtech, etc… sont les ennemis de la technologie, c'est avoir une vision de la technologie juste selon l'idéologie de la grosse bite. IMO, ce qui fait le plus de mal à la technologie, ce qui empêche le plus d'être "optimiste de la tech", c'est de voir la recherche en technologie être transformée en un cirque de pseudo-hype sur des techno bidons, là ou la recherche permettrait d'améliorer réellement la vie des gens en créant des produits plus durable, plus réparable, plus écologique.

Le nouveau raspberry pi va sortir. 4 ans avant le précédant (ce qui pour une fois dans le monde de la tech est plutôt raisonnable). Je suis curieux de voir ce que cette nouvelle mouture du micro-ordinateur va donner, et de son utilité en tant que "petit ordinateur faiblement consommateur" (même si la conso à augmenté avec le passage de 15W à 25W pour la prise, j'imagine...)

Perso les deux utilisations qui m'intéressent sur la bête c'est :

• À quel point il est utilisable comme "petit ordinateur pas cher" (il fait déjà 80 boules sur son modèle le plus cher, va falloir voir ce que ça donne avec un petit écran pas cher + clavier + souris + les trucs nécessaire genre refroidissement actif, boitier, etc)
• S'il peut faire une bonne petite console de jeu /orditélé d'appoint :D

En tout cas, du potentiel, a voir ce que ça donne dans les faits. En ému, je me demande si on va atteindre les titres les plus simple GC, le Rasp4 atteignait la N64 voir un peu de Dreamcast. En ordi, si on peut faire tourner un GNOME + avoir une utilisation bonne sans lags sur les usages courants, ce serait parfait. Le défaut du RaspPi c'est que ça reste plus difficilement réparable qu'une tour, mais c'est mieux que la majorité des laptop dans le sens ou tu garde écran/clavier/souris même si l'unité centrale pète.

Des nouvelles sur l'envie de tout automatiser et faire faire par des IAs des choses ayant besoin d'interactions humains.

Un article plus complet (par The Verge et New York Magazine) indiquant à quel point les IA ne peuvent fonctionner que grâce à une quantité considérable d'humains derrière qui font le travail de préparer le jeu de donnée.

Combiné à la quantité d'énergie consommée par "l'entrainement", et le vol à grande échelle qui sert à préparer les JDDs, les IA sont juste une n-ième technologie exploitative qui foutent la merde.